（网名“导派大集结、真可爱呆、洗老师、关山口、火机仙人、青蛙、陈老师”等）

　　据了解，所涉样品来自不同单位，用了不同的合成方法，测试也是用的不同实验室和方法，但得到的结果却高度统一。

　　1、在室温以下的铜代铅磷灰石（CSLA）中，作者观察到在25 Oe磁场下有抗磁直流磁化现象，并且在零场冷却（ZFC）和场冷却（FC）测量之间出现显著的分叉。

　　3、在250K以下，检测到了典型的超导磁滞回线（也就是下图d中的钻石曲线，标准超导材料的标志之一，不太对称是因为玻璃态记忆效应），以及磁场正向和反向扫描之间存在不对称性。

　　注意是“可能”，再加上论文标题中也用上了“possible”、“near”，看得出作者的态度比较谨慎，并未断定超导一事。

　　总的来说，这篇研究就是通过M-T曲线和磁滞M-H环的双重研究，调查了CSLA中的抗磁性，这种现象可以在高达250K的温度中观察到。而鉴于在300K以上的零场冷却和场冷却分叉现象，作者认为仍有很大机会观察到室温下的超导性。

　　不过唯一的问题是样品中的信号非常微弱，需要进一步合成更多活性成分的可扩展样品，然后继续验证（作者也在论文中提了）。

　　抗磁信号弱可能与超导体积分数很小有关，并需要排除是否为样本杆的抗磁背底问题。

　　由于磁化率数据不匹配，在这么弱的信号里，要表达千分之一是来源于超导相，仅仅凭借这么一幅图，远远不够。

　　再加上他认为M-T曲线也有“剩磁”这一不合理现象，所以不认为这是迈斯纳效应的有效证明，具体还得进一步证球盟会明。

　　首先是“洗芝溪”即华南理工大学姚尧教授，他先承认“信号确实比较差，比韩国LK-99还小一个量级，超导体积分数大约就是千分之五左右”。

　　进而表示这是因为样品量本来就少，还分了一部分去做EPR（检测微观磁性）。

　　对于测试结果，他表示充满信心，因为转变温度、临界磁场，都跟微波测试的数据能交叉印证、相互自洽。

　　最重要的是，样品来自不同单位，不同的合成方法，测试是在不同实验室不同的人操作，测试方法也完全不同，得到的结果却高度统一。

　　用本人的话来说，主要是“EPR测试，加洗老师独门手艺，从即将去垃圾桶的样品里，然后就找到了迈斯纳”。

　　对于研究中的争议、奇怪的现象，各方可以充分发表自己的观点，不必马上下结论，可以看看别人的新成果。

　　总的来说，这篇文章还是一个里程碑所在，但它并非宣告导派胜利的标志，而是大家一起积极重视这类体系的结构和性能关系的起点。